Слишком неточнЫЕ «уточнениЯ»

 

Газета «Своими именами» (№9 за этот год) опубликовала заметку В.Бушина «Маленькое уточнение», в которой «всезнающий» ветеран газетных дуэлей поведал читателям о том, что «в еженедельнике «Своими словами» №3 (21) напечатана заметка главного редактора журнала «Молодая гвардия» поэта Валерия Хатюшина «Живучая фальшивка». Не будем придавать значения такой незначительной оплошности в заметке Бушина, как отсутствие указания года публикации «Живучая фальшивка» в еженедельнике «Своими словами», заметим только, что «еженедельника» с таким названием в природе не существует. Видимо, ветеран-дуэлянт проделал эту штуку для того, чтобы данную публикацию никто не смог отыскать.

Речь и в бушинском «Маленьком уточнении» и в моей заметке, напечатанной в еженедельнике «Своими именами» в начале 2011 года, шла о приписываемом М.Ю. Лермонтову стихотворении «Прощай, немытая Россия…». Я, далеко не первым, доказывал, что оно принадлежит известному пародисту XIX века Д.Д. Минаеву. Бушин же это упорно отвергает. Имеет право. Однако неточности в его «уточнении» заставляют усомниться в правоте «всезнающего» «республиканца». Излишняя самоуверенность вновь подвела нашего ветерана-полемиста.

Он пишет в своей заметке: «В.Хатюшин уверяет, что впервые стишок опубликовал как лермонтовский П.И. Бартенев в своём журнале «Русская старина». Это не так, монархист. «Русская старина» — журнал П.А. Висковатова… Монархисты тоже должны уважать факты». (Меня он почему-то упорно называет монархистом, хотя сам себя я нигде и никогда монархистом не называл.)

Но вот Бушин несколько раз в своей заметке обозвал себя республиканцем (наверное, по аналогии с республиканцем Бушем). Поэтому для нашего неувядаемого «республиканца» я должен повторить вслед за ним: это не так. Журнал «Русская старина» был основан М.И. Семевским и редактировался им вплоть до своей смерти в 1892 году. П.А. Висковатов никогда этим журналом не владел, он редактировал журнал «Русский мир». Я же в своей заметке ни словом не обмолвился о том, что журнал «Русская старина» принадлежал П.И. Бартеневу, как уверяет наш ветеран-республиканец. Мне хорошо было известно, что П.И. Бартенев владел журналом «Русский архив». Вот такие «маленькие уточнения». Республиканцам тем более надо бы иметь уважение к фактам…

Действительно, впервые желчная минаевская фальшивка была напечатана под именем М.Ю. Лермонтова в «Русской старине» в 1887 году, а затем, в 1890 году, археограф П.И. Бартенев повторил ее в собственном журнале «Русский архив». Очень кстати пришлась она антимонархическим учебникам русской литературы вплоть до наших дней.

Я указывал, что в стихах Лермонтова ни разу не встречается выражение «голубые мундиры». А вот у Минаева оно присутствует не однажды, причем — в пародии на лермонтовского «Демона»: «Бес мчится. Никаких помех Не видит он в ночном эфире. На голубом его мундире Сверкают звезды рангов всех...» Но нашему республиканскому дуэлянту-полемисту этот аргумент показался слишком неубедительным. И он через год после его указания в газете нанес свой «неотразимый» укол: «…таких совпадений при небольшом усердии и республиканец может найти у разных поэтов немало». Вот только почему-то этого «небольшого усердия» он не проявил — не назвал республиканец ни одного поэта с подобными «совпадениями». Хотя не сомневается — их «немало»…

Специально для республиканца-дуэлянта приведу и другой аргумент: мог ли гениальный Лермонтов допустить такую языковую нелепицу: «Прощай… мундиры голубые…»? Предвижу бушинский скоропалительный ответ: мог, мог! Ведь написал же: «Из пламя и света рожденное слово»! Мол, если однажды допустил эту сознательную словесную вольность, то и в других стихах мог опростоволоситься… Наш республиканец ведь тоже стишки пописывает, ему лучше знать. И ради рифмы, по республиканскому мышлению, вполне возможно притянуть за уши каких-нибудь «пашей»…

Как выясняется, наш дуэлянт-полемист и сам в конце прошлого века пытался опровергнуть в печати принадлежность Лермонтова к данной фальшивке. Но тогда эти попытки, на его взгляд, оказались незамеченными. Даже Н.Скатов, к сожалению республиканца, на них не сослался в своих выступлениях на данную тему. Наверное, обидно.

Но видится мне, что нынешнее раздражение Бушина объясняется совсем другой причиной. Чувствуется, уже более года не дает ему покоя вопрос: как же это он сам не догадался о Д.Минаеве? И чтобы затемнить эту чужую догадку, он теперь будет отвергать ее до упора.

 

Февраль 2012